Форум » Соревнования » Vote: Ехать напролом? » Ответить

Vote: Ехать напролом?

Aligator: Был случай, когда на каком-то большом соревновании, на трассу ТР-3 случайно попала машина ТР1 (или зрителей – неважно). После того, как проехали спортсмены ТР3, все сколько нибудь выступающие с боков части на этой машине исчезли, а сами боковины стали ровные. Ну, вообщем, понятно – это автомобильный спорт – кому не нравиться – пусть идут играть в шашки, на трассе дорога каждая секунда, адреналин зашкаливает… Бывает. А вот если на возможной траектории движения автомобиля во время соревнования появился человек (штурман возиться с тросом или проверяет фотографии и не дает подъехать к точке , пилот стоит рядом с машиной и ковыряется в двигателе и мешает проезду, еще тысяча различных ситуаций). Можно ли начинать или продолжать движение, если это МОЖЕТ создать угрозу жизни или здоровью человека? Да: Спорт есть спорт – а кому не нравиться – шашки. Посигналил, покричал – можно, а кто не успел отпрыгнуть – я не виноват. А чего он стоит как чурбан и не дает мне проехать – мне же надо ехать. Нет: Контакт автомобиля и человека абсолютно недопустим. Такой контакт создает угрозу здоровью или жизни. Никакие победы и награды не стоят покалеченного здоровья или жизни человека. Обращаю ваше внимание, что речь НЕ ИДЕТ о СЛУЧАЙНОМ сходе с траектории, выходе за пределы трассы, перевороте или чем то подобном. Речь идет о пересечении траекторий автомобиля и человека, которое можно предвидеть до начала (продолжения) движения автомобиля. Интересно ваше мнение...

Ответов - 91, стр: 1 2 3 4 5 All

Бродячий кот: Таранов Сергей пишет: "чем причинили угрозу его здоровью". Автоспорт очень опасен, особенно для тех, кто в нём не участвует!

manipulator592: Таранов Сергей Серый,ловко ты от нивки увернулся ,но на будующее ,не расслабляйся когда нивоводов на старт выпускаешь,ОНИ ,СЦУКА ,ОПАСНЫЕ .А насчёт Жека71,этож он не со зла или ,там корысти ради,это он точку брал и нам помог ,мы бы её не взяли без лебёдки ,но Жека там первый побывал. А вот зрители ,конечно погорячились,это не хоршо.Ивсей этой троице есть повод насцать в сапоги,но не в отместку ,а в счёт будующих ,хороших отношений

Михалыч: Видео в тему: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zF5bhSzseVg


Штурман: Михалыч пишет: Видео в тему: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zF5bhSzseVg По мне так урод законченный. На финале друг к другу уважительней относились

Таранов Сергей: Штурман пишет: По мне так урод законченный. Штурман, поаккуратней с определениями!!!

Таранов Сергей: Комент к данному видео:"справедливости ради скажу, что объехать эти две застрявшие котлеты было невозможно, единственный путь - между ними. До закрытия финиша оставалось около 10-15 минут. Для дяди Вовы это был последний рывок до финиша, после чего он занял 2е место. Получить незачёт он явно не хотел." Штурман, может всётаки -шахматы?

schlitten: Таранов Сергей Нет лучше в шашки! В Чапаева!!!

Штурман: Таранов Сергей пишет: Штурман, поаккуратней с определениями!!! В чем нужна аккуратность?? Это моя оценка определенных действий конкретного человека. При встрече сказал бы ему тоже самое. Таранов Сергей пишет: Штурман, может всётаки -шахматы? Повторяющаяся шутка уже давно не прёт Я всегда за честь, достоинство и справедливость - и на соревнованиях, и на улице, и на работе.

Михалыч: Вот ещё одно видео на тему: http://vk.com/video-33162267_162436770?hd=1&t=

Gans: Давно не был на форуме. Подолью масла в огонь. На данном видео водитель просто не справился с управлением, а не пытался срезать участок трассы для ускорения прохождения СУ. Человека этого, по определению на трассе СУ не должно было быть, хотя куда от них денешься. На видео пострадавшие как и пилот отделались лёгкими испугами, хотя и не факт. Может пострадавший отбежал метров пять и упал в канаву. А там его не увидели и закатали, так что пропажу никто и не заметил. Думаю данное видео необходимо не применять в качестве аргумента, это несчастный случай.

Михалыч: Gans пишет: Думаю данное видео необходимо не применять в качестве аргумента, В качестве аргумента в чью пользу? Да пилот не справился с управлением, но тот же пилот вместо того что бы остановиться как только машину кинуло нажал на газ. И соглашусь, людей там быть не должно было, но их там что то носило, за что и поплатились.



полная версия страницы